Pytani o przyszłość ustawy, 75% wskazało, że chcą, aby prawo pozostało w mocy – 46% z pewnymi zmianami, a 29% bez zmian. Siedem procent faworyzowało uchylenie przepisów. Lekarze, którzy wspomnieli, że potrzebne są pewne zmiany, zostali zapytani w otwartym pytaniu, jaką zmianę chcieliby najbardziej zobaczyć. Najczęściej wymieniali kwestie związane z rozszerzaniem zasięgu (34%) i zajmowaniem się kosztami programu (23%). Około trzy czwarte lekarzy z Massachusetts (79%) twierdziło, że są bardzo lub nieco zadowoleni ze swojej praktyki lekarskiej. Pięćdziesiąt procent zgłosiło, że sprawy w ich praktyce uległy pogorszeniu w ciągu ostatnich 3 lat, a 23% stwierdziło, że sytuacja się poprawiła. Niewielu twierdziło, że ustawa o reformie służby zdrowia w Massachusetts była główną przyczyną pozytywnych zmian (13%) lub negatywnych (11%). Tabela 2. Tabela 2. Wpływ ustawy o reformie służby zdrowia w Massachusetts w sprawie praktyk 2135 respondentów i ich pacjentów. Zwróciliśmy się również do lekarzy o 22 aspekty ich praktyk, na które może mieć wpływ prawo. Tabela 2 przedstawia odpowiedzi w malejącej kolejności liczby negatywnych odpowiedzi. W 21 z tych obszarów większość lekarzy stwierdziła, że prawo nie miało dużego efektu lub miało pozytywny wpływ na ich praktykę. Obejmują one obszary, które były ważne w debacie na temat reformy systemu opieki zdrowotnej: jakość opieki, jaką otrzymują ich pacjenci (85%), ogólna praktyka lekarska (79%), ilość czasu oczekiwania pacjentów na spotkanie (62%) , a sytuacja finansowa ich praktyki jako całości (56%). Czterdzieści osiem procent lekarzy stwierdziło, że prawo zmniejsza liczbę pacjentów w ich praktyce, którzy byli nieubezpieczeni, co stanowiło najwyższy odsetek pozytywnych odpowiedzi dotyczących dowolnego obszaru praktyki. Czterdzieści dwa procent podało, że miało to pozytywny wpływ na zdolność pacjentów nieubezpieczonych do płacenia za opiekę. Aspekt, który wywołał najbardziej negatywną reakcję, to administracyjne obciążenie dla ich praktyki; 35% lekarzy stwierdziło, że prawo negatywnie wpływa na ten obszar. Około jedna czwarta lekarzy zgłosiła negatywny wpływ na ogólny koszt opieki nad pacjentami, ich sytuację finansową i czas oczekiwania pacjenta na wizytę.
Tabela 3. Tabela 3. Wpływ ustawy o reformie ubezpieczenia zdrowotnego w Massachusetts w sprawie opieki zdrowotnej w Massachusetts, według respondentów z 2135 roku. Jeśli chodzi o szersze oddziaływanie na państwo, 3 lata po wdrożeniu prawa, lekarze z Massachusetts oceniają pozytywnie system opieki zdrowotnej państwa. Prawie dwa razy więcej lekarzy ocenia system Massachusetts za zapewnienie opieki medycznej tak doskonałej lub dobrej, jak wysoko ocenia system krajowy (63% w porównaniu do 33%) (patrz tabela 3).
W tej części sondażu poprosiliśmy również lekarzy o ocenę wpływu ustawy na opiekę zdrowotną w całym państwie. Przeanalizowaliśmy je o 10 aspektach opieki zdrowotnej w Massachusetts, na które może mieć wpływ prawo. Tabela 3 pokazuje odpowiedzi w malejącej kolejności liczby negatywnych odpowiedzi. W 9 z tych 10 aspektów większość lub pluralizm stwierdziła, że prawo albo nie miało dużego efektu, albo miało pozytywny wpływ na sytuację w państwie
[podobne: peeling z kwasem salicylowym, niedoczynność tarczycy a nerwica, rzadkie choroby genetyczne spis ]
Powiązane tematy z artykułem: niedoczynność tarczycy a nerwica peeling z kwasem salicylowym rzadkie choroby genetyczne spis