Na przykład ponad trzy czwarte lekarzy (79%) uważa, że prawo pozytywnie wpływa na osoby, które nie miały ubezpieczenia zdrowotnego, zanim prawo weszło w życie. Drugim najbardziej pozytywnie dotkniętym aspektem była jakość opieki w Massachusetts (37% podało, że przepisy pomagają). Jedna cecha wpływu prawa, która otrzymała negatywne oceny od większości lekarzy (53%) dotyczyła całkowitego kosztu opieki w państwie. Kolejnym najbardziej negatywnym aspektem była zdolność pacjenta do skorzystania z usług podstawowej opieki zdrowotnej (34% z nich zgłosiło, że prawo to boli), chociaż prawie tyle samo lekarzy zgłosiło, że prawo pomaga w tym obszarze (29%). Ponad 25% lekarzy stwierdziło, że nie wie, jaki wpływ ma prawo na każdy z pięciu obszarów: ogólny koszt opieki w Massachusetts, koszty, jakie pacjenci z Massachusetts płacą, praktyki podstawowej opieki zdrowotnej, szpitale i praktyki specjalistyczne. Massachusetts ma najniższy odsetek nieubezpieczonych mieszkańców w Stanach Zjednoczonych. Nasze wyniki pokazują, że wśród lekarzy stanu Bay jest powszechne poparcie dla prawa, które doprowadziło do tego wysokiego poziomu pokrycia. W tym samym czasie lekarze uważają, że przyczyniło się to do problemów z opieką zdrowotną w tym stanie.
Badanie poglądów lekarzy na temat opieki nad ich pacjentami dostarcza niewiele dowodów na poparcie krytyki, że prawo wpływa negatywnie na jakość opieki, którą zapewnia większość lekarzy. W odniesieniu do własnych praktyk znaczna mniejszość lekarzy wskazuje, że ustawodawstwo zwiększyło obciążenia administracyjne.
Poglądy lekarzy dotyczące wpływu ustawy na stan ochrony zdrowia w państwie są bardziej zróżnicowane. Większość wierzy, że pomaga to niegdyś nieubezpieczonym, ale ten pozytywny pogląd jest połączony z wiarą większości, że program podnosi koszty opieki zdrowotnej w państwie. Ponadto lekarze są podzieleni co do tego, czy narzucili oni presję na zdolność państwa do podstawowej opieki.
Podsumowując, odkrycia te sugerują, że możliwe jest zarówno zapewnienie niemal powszechnego zasięgu populacji, jak i stworzenie systemu, który według większości lekarzy poprawia opiekę nad nieubezpieczonymi bez osłabiania ich zdolności do zapewnienia opieki swoim pacjentom. Jednocześnie doświadczenia z Massachusetts dostarczają dowodów na kompromisy w innych obszarach systemu opieki zdrowotnej, w tym rosnące koszty opieki zdrowotnej, a dla niektórych pacjentów wyzwania związane z uzyskaniem dostępu do podstawowej opieki zdrowotnej.
Metody ankiety
Projekt badania i Fielding
Ankieta została zaprojektowana i przeanalizowana przez zespół naukowców z Harvard School of Public Health. Proces ten został skoordynowany przez niezależną firmę badawczą, Social Science Research Solutions.
Źródła danych
Dane pochodzą z randomizowanej ankiety 2135 lekarzy z Massachusetts. Naukowcy uzyskali losową próbę lekarzy praktykujących w Massachusetts z bazy danych SK & A, która jest obszerną listą lekarzy na podstawie opublikowanych katalogów asocjacyjnych i handlowych, a także federalnych i państwowych plików licencji. Informacje w katalogu są aktualizowane i weryfikowane co 6 miesięcy.
Lekarze zostali zaproszeni do udziału w badaniu za pośrednictwem listu pocztowego i zaoferowano im premię od 50 USD do 100 USD za wypełnienie ankiety.
[podobne: ile trwają studia medyczne, rzadkie choroby genetyczne spis, pelagra choroba ]
Powiązane tematy z artykułem: ile trwają studia medyczne pelagra choroba rzadkie choroby genetyczne spis