W 2006 r. Stan Massachusetts uchwalił pierwsze w kraju prawo nakazujące prawie powszechne ubezpieczenie zdrowotne1, a państwo ma teraz najniższy odsetek nieubezpieczonych mieszkańców w Stanach Zjednoczonych. Wydział Finansów i Polityki Opieki Zdrowotnej w Massachusetts oszacował, że zaledwie 2,7% mieszkańców stanu pozostało nieubezpieczonych od wiosny 2009 roku. 2 Narodowi politycy zwrócili się do Massachusetts jako potencjalny model federalnej reformy służby zdrowia, a propozycje reform przedstawione ostatnio w Kongresie zawierają elementy z plan Massachusetts, taki jak indywidualny mandat do zakupu ubezpieczenia, rozszerzenia programu publicznego i wymiany ubezpieczenia zdrowotnego. Pomimo niskiego odsetka nieubezpieczonych mieszkańców, krajowe przeglądy reformy Massachusetts były mieszane, szczególnie w ostatnich miesiącach. Chociaż niektóre raporty zwróciły uwagę na zyski z ubezpieczeń państwowych i wskazały, że koszty opieki zdrowotnej, mimo że rosną, nie przekroczyły wcześniejszych prognoz lub oczekiwań, inne argumentowały, że wysokie koszty i niektóre zgłaszane problemy z dostępem do opieki powinny być traktowane jako ostrzeżenia problemy, z którymi może się zmierzyć kraj, gdyby podobna reforma została wdrożona na szczeblu krajowym. Na przykład Michael Tanner z Instytutu Cato nazwał reformę w Massachusetts niezrównoważonym z powodu braku ograniczenia wzrostu kosztów opieki zdrowotnej i faktu, że na to przygotowała scenę . . . kontrola cen i jawne racjonowanie. 3 Podobnie, 24 czerwca 2009 r., post o reformie Massachusetts na blogu Johna Boehnera z Ohio, przywódcy republikańskiego w Izbie Reprezentantów USA, powiedział, że koszty poza kontrolą i racjonowanie były konsekwencjami powszechnego zasięgu w Massachusetts.
Wiemy z poprzednich badań, że społeczeństwo Massachusetts jest przychylne ustawodawstwu państwa, 4 ale lekarze mogą zapewnić krytyczny wgląd w to, jak prawo faktycznie funkcjonuje i jak wpłynęło ono na dostęp do wysokiej jakości opieki zdrowotnej. W poprzednich badaniach lekarze z Massachusetts byli pytani o swoje doświadczenia i wrażenia z innych kwestii związanych z reformą, takich jak opieka zdecentralizowana i potencjalny system opieki zdrowotnej jednoosobowej, ale tylko jedna ankieta do tej pory zwróciła się do lekarzy o reformę służby zdrowia w Massachusetts. Ta internetowa ankieta przeprowadzona przez American College of Emergency Physicians skupiła się na opiniach 138 lekarzy pogotowia. Jego wyniki sugerują, że reforma w Massachusetts wywiera presję na pojemność sali ratunkowej.5 W sondażu przeprowadzonym przy wsparciu z Fundacji Roberta Wooda Johnsona i Blue Cross Blue Shield of Massachusetts Foundation, zwróciłyśmy się do lekarzy z Massachusetts w szerszym zakresie, aby ocenić ich sytuację. percepcje w trzech obszarach: ich ogólne poparcie dla ustawodawstwa, ich poglądy na jego wpływ na ich własną praktykę i ich poglądy na ich wpływ na opiekę zdrowotną w całym stanie (patrz Metody ankietowe).
Tabela 1. Tabela 1. Wsparcie dla ustawy o reformie służby zdrowia w stanie Massachusetts. Spośród 2135 praktykujących lekarzy z Massachusetts, którzy odpowiedzieli na ankietę, 70% stwierdziło, że popiera ustawę o reformie służby zdrowia w Massachusetts, podczas gdy 13% sprzeciwia się jej (patrz tabela 1). Poziom wsparcia wśród lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej i wśród specjalistów był podobny
[patrz też: zaburzenia integracji sensorycznej test, cialis cena, niedoczynność tarczycy a nerwica ]
Powiązane tematy z artykułem: cialis cena niedoczynność tarczycy a nerwica zaburzenia integracji sensorycznej test